বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিহিংসা এবং শিক্ষক রাজনীতির শিকার বলে অভিযোগ করেছেন ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের গণযোগাযোগ ও সাংবাদিকতা বিভাগের শিক্ষক সামিয়া রহমান। তার বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র উদঘাটনে বিশ্ববিদ্যালয়ের সর্বোচ্চ অভিভাবক এবং চ্যান্সেলর রাষ্ট্রপতি মো. আব্দুল হামিদের কাছে আবেদন জানিয়েছেন তিনি। সোমবার (১ মার্চ) রাজধানীর সেগুনবাগিচায় ঢাকা রিপোর্টার্স ইউনিটির (ডিআরইউ) সাগর রুনি মিলনায়তনে এক সংবাদ সম্মেলনে তিনি এই আবেদন জানান।
সংবাদ সম্মেলনে নিজের পক্ষে দালিলিক প্রমাণ তুলে ধরেন সামিয়া রহমান। তিনি বলেন, ২০১৭ সালের সেপ্টেম্বর মাসে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় থেকে আমার নামে অভিযোগ করা হয়। তাতে বলা হয়, ২০১৬ সালের ডিসেম্বরে সোশ্যাল সায়েন্স জার্নালে আমার এবং সৈয়দ মাহফুজুল হক মারজানের নামে প্রকাশিত 'অ্যা নিউ ডাইমেনশন ইন কলোনিয়ালিজম অ্যান্ড পপ কালচার: অ্যা কেস স্টাডি অব কালচারাল ইম্পেরিয়ালিজম’ প্রবন্ধটি শিকাগো জার্নালে প্রকাশিত মিশেল ফুকোর ‘দ্য সাবজেক্ট অ্যান্ড পাওয়ার’ প্রবন্ধটির অংশবিশেষ অনুকরণ করে রচিত। প্লেজারিজমের অভিযোগে জার্নালের অ্যাডমিনিস্ট্র্যাটিভ অ্যাসিসটেন্ট অ্যালেক্স মার্টিন আমার বিরুদ্ধে অভিযোগ করেন বলে জানানো হয়। এর পরিপ্রেক্ষিতে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় সিন্ডিকেট ২০১৭ সালের ২৭ সেপ্টেম্বর একটি তদন্ত কমিটি গঠন করেছে। শিকাগো জার্নালের যে চিঠির ভিত্তিতে আমার বিরুদ্ধে তদন্ত কমিটি গঠন করে দীর্ঘ ৪ বছর ধরে মিডিয়া ট্রায়াল করে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় আমাকে শাস্তির সুপারিশ করেছে। ডিমোশন দিয়েছে—সেই চিঠিটিই আদতে সম্পূর্ণ মিথ্যা, ভুয়া, বানোয়াট।
তিনি উল্লেখ করেন, শিকাগো জার্নাল থেকে আমার বিরুদ্ধে অভিযোগ করে এ ধরনের কোনও চিঠি কখনও ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়কে পাঠানো হয়নি। অ্যালেক্স মার্টিন বলে শিকাগো জার্নালে কেউ কখনও কাজ করেনি। এমনকি শিকাগো ইউনিভার্সিটি এবং শিকাগো প্রেসেও অ্যালেক্স মার্টিন বলে কেউ নেই। শিকাগো জার্নালের এডিটর ক্রেইগ ওয়াকার নিজে জানিয়েছেন, অ্যালেক্স মার্টিন বলে কেউ কখনও শিকাগো জার্নালে কেউ ছিল না, কেউ নেই। চিঠিটি যে সম্পূর্ণ বানোয়াট, তৈরি করা বা মিথ্যা—চিঠিটির বিভিন্ন অংশ পড়লেই দেখতে পাবেন। এ সময় তিনি শিকাগো জার্নালের কাছ থেকে প্রাপ্ত ইমেইলের ছবি তুলে ধরেন।
প্রাপ্ত চিঠি প্রসঙ্গে সামিয়া জানান, চিঠিটির (ইমেইল) 'বিসিসি' অংশটি দেখুন। কোনও মেইলের বিসিসি, যিনি মেইল পাঠান একমাত্র তিনিই শুধু দেখতে পারেন। রিসিভার অর্থাৎ যিনি মেইল রিসিভ করেছেন, তিনি কখনও বিসিসি দেখতে পারেন না। এটা অসম্ভব। এই মেইলের রিসিভার ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ভিসি, অথচ বিসিসি অংশটি স্পষ্টভাবে প্রকাশিত। বিসিসিতে প্রো-ভিসির আইডি দেওয়া এবং মেইল প্রিন্ট-আউটও হয়েছে প্রো-ভিসির অফিস থেকে। যাচাই করে নিতে পারেন মেইলের রিসিভারের পক্ষে কখনও বিসিসি দেখা সম্ভব কি! তাহলে চিঠিটি পাঠিয়েছে কে? আমরা যাচাই করে প্রমাণ পেয়েছি, চিঠিটি সম্পূর্ণভাবে দেশে বসেই তৈরি করা।
নিজের পক্ষে আরও প্রমাণ তুলে ধরে সামিয়া বলেন, প্রত্যেকটা বিদেশি জার্নাল বা বিদেশি বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব ডোমেইন থাকে। এখানে কথিত অ্যালেক্স মার্টিন সেই ডোমেইনও ব্যবহার করেননি। নিজস্ব ব্যক্তিগত মেইল থেকে তিনি এই চিঠি পাঠিয়েছেন এবং ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় আজ পর্যন্ত চিঠিটির কোনও সফট কপিও আমাকে পাঠায়নি। ট্রাইব্যুনাল পর্যন্ত এই চিঠিটি এবং অ্যালেক্স মার্টিনকে নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল। ট্রাইব্যুনালের সদস্য ড. জিনাত হুদা গণমাধ্যমকেই বলেছেন, অ্যালেক্স মার্টিন চরিত্রটি সন্দেহজনক এবং ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের অফলাইন জার্নালের কপি কীভাবে অ্যালেক্স মার্টিনের কাছে পৌঁছালো? কিন্তু তদন্ত কমিটি উদ্দেশ্যপ্রণোদিত (যে তদন্ত কমিটি চার বছর ধরে মিডিয়াকে আমার বিরুদ্ধে দাঁড় করিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছে গেছেন) এ বিষয়ে সম্পূর্ণ নিশ্চুপ থেকেছে। চিঠিটি ম্যানুফ্যাকচার করা সেটি গুরুত্বপূর্ণ অধিদফতরগুলোই বলছে। আপনারা চাইলে নিজেরাও যাচাই করে নিতে পারেন তাদেরকে এই মেইল দেখিয়ে।
সামিয়া আরও জানান, এ ধরনের অভিযোগে কখনও কোনও জার্নাল বা বিশ্ববিদ্যালয় জুনিয়র কাউকে দিয়ে পাঠায় না। সাধারণত ডিন অফিস বা প্রফেসররা এ জাতীয় অভিযোগগুলো আদান-প্রদান করেন। কিন্তু কথিত অ্যালেক্স মার্টিন একজন জুনিয়র অ্যাডমিনিসট্রেটিভ অ্যাসিসটেন্ট এবং যার কোনও অস্তিত্বই শিকাগো জার্নালে নেই। একটি মিথ্যা চিঠির ওপর ভিত্তি করে তদন্ত হলে, শাস্তি দেওয়া হলে, সেই তদন্তের কার্যকারিতা কি ষড়যন্ত্রমূলক নয়? এটি কি অপরাধ নয়? উদ্দেশ্যপ্রণোদিত নয়? দীর্ঘ চার বছর ধরে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ আমাকে মিডিয়া ট্রায়ালের মাধ্যমে হয়রানি করে শাস্তি দিয়েছে। চিঠির অস্তিত্বই তো মিথ্যা।
তিনি বলেন, ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রশাসন বলুক, কেন এই মিথ্যা চিঠির ওপর ভিত্তি করে ষড়যন্ত্র করে আমাকে ফাঁসানো হলো? বিসিসি কেমন করে দেখা যাচ্ছে ওই মেইলটিতে?
চার বছর চুপ থাকা প্রসঙ্গে সামিয়া রহমান বলেন, গত ৪ বছর ধরে বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসনের হুমকি ধমকির চাপে ও তদন্তাধীন বিষয় বলে মুখ বন্ধ রাখতে বাধ্য হয়েছিলাম। এ সুযোগে ষড়যন্ত্রকারীরা দিনের পর দিন প্রপাগান্ডা চালিয়েছে আমার বিরুদ্ধে। অবশ্যই বাংলাদেশের আদালতের ওপর সম্পূর্ণ আস্থা রেখে আদালতেই যাচ্ছি। যে লেখাটি আমি লিখিনি, জমা দেইনি, (আইডিয়া দেওয়া আর গবেষণা এক বিষয় নয়)। ডিন অফিসে আমার কাছ থেকে লেখার কোনও হার্ড বা সফট কপি জমা দেওয়ার কোনও প্রমাণ তদন্ত কমিটি, ট্রাইব্যুনাল পর্যন্ত পায়নি, রিভিউয়ারের কপিও আমার কাছে আসেনি। মারজান তদন্ত কমিটির কাছে যেখানে লিখিতভাবে স্বীকার করেছে যে, সে জমা দিয়েছে, রিভিউয়ারের কপিও সেই নিয়েছিল এবং এটি তার অনিচ্ছাকৃত ভুল, অথচ তদন্ত কমিটি বলছে দালিলিক প্রমাণ নাকি অস্পষ্ট কে জমা দিয়েছে! মারজান নিজে তদন্ত কমিটির কাছে জমা দেওয়া ও রিভিউ করার কথা লিখিতভাবে বলার পরও কেন দালিলিক প্রমাণ অস্পষ্ট বলে তদন্ত কমিটি? এ সংক্রান্ত প্রমাণস্বরূপ মারজানকে দেওয়া আমার মেইল পর্যন্ত তদন্ত কমিটির কাছে জমা দেওয়া হয়েছিল। তদন্ত কমিটি সেক্ষেত্রেও নিশ্চুপ থেকেছে। কারণ, উদ্দেশ্য আমাকে শাস্তি দেওয়া।
সংবাদ সম্মেলনে আরও উপস্থিত ছিলেন, ব্যারিস্টার তুরিন আফরোজ, বেগম রোকেয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য অধ্যাপক নাজমুল আহসান কলিম উল্লাহ, অপরাজেয় বাংলার সদস্য সচিব এইচ রহমান মিলু প্রমুখ।
