অভ্যন্তরীণ বিভিন্ন অস্থিরতা এবং বৈশ্বিক হুমকির সমন্বয়ে যুক্তরাজ্য ভয়াবহ এক সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে রয়েছে। ২৪ জুন দেশটির সরকারের পক্ষ থেকে প্রকাশিত জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল (এনএসএস) এবং কৌশলগত প্রতিরক্ষা পর্যালোচনায় (এসডিআর) সতর্ক করে বলা হয়, দেশটির এমন এক সম্ভাব্য হুমকি ও যুদ্ধপরিস্থিতির সম্মুখীন হয়েছে যার জন্য জনগণ পুরোই অপ্রস্তুত।
এই বাহ্যিক চ্যালেঞ্জের সঙ্গে যোগ হয়েছে মূলধারার রাজনৈতিক দলগুলোর ব্যর্থতা এবং রিফর্ম ইউকের মতো জনতুষ্টিবাদী আন্দোলনের উত্থান, যা গভীর অভ্যন্তরীণ অসন্তোষের জন্ম দিচ্ছে।
দীর্ঘদিন ধরে যুক্তরাজ্যের রাজনৈতিক ক্ষমতা যেন নাগরিকদের থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে। বিশ্বজুড়ে চরম ডানপন্থি মতাদর্শের উত্থান এই বিচ্ছিন্নতাবোধকে আরও তীব্র করেছে, যা একসময়কার ক্ষুদ্র মতবিরোধকে বিশাল যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত করেছে। লেবার পার্টি এবং কনজারভেটিভ পার্টি, যারা ঐতিহাসিকভাবে ব্রিটিশ শাসনের ভিত্তি, উভয়ই অর্থপূর্ণ সংস্কার বাস্তবায়নে সংগ্রাম করছে, যা ব্যাপক অসন্তোষের জন্ম দিয়েছে।
ভোটারদের জনসংখ্যাগত বিন্যাসে এক উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন দেখা যাচ্ছে। লেবার পার্টি, যা ঐতিহ্যগতভাবে শ্রমজীবী মানুষের প্রতিনিধিত্ব করত, এখন ক্রমবর্ধমান হারে উচ্চ আয়ের ব্যক্তি, বিশেষ করে যারা বছরে ৭০ হাজার পাউন্ডের বেশি উপার্জন করেন, তাদের সমর্থন লাভ করছে। এটি একটি শূন্যতা তৈরি করেছে যা নাইজেল ফারাজের নেতৃত্বে রিফর্ম ইউকে সক্রিয়ভাবে পূরণ করছে।
রিফর্ম ইউকে শ্রমজীবী মানুষের আসল দল বলে ফারাজের দাবি এখন আরও বাস্তবসম্মত হয়ে উঠছে কারণ দলটিতে নিম্ন আয়ের ভোটারদের (বার্ষিক ২০ হাজার পাউন্ড বা তার কম উপার্জনকারী), কম শিক্ষিত এবং ব্রেক্সিটপন্থীদের সমর্থন বাড়ছে। রিফর্ম ইউকের জনমুখী নীতিগুলো, যেমন দুই-সন্তান সুবিধা বাতিল, পেনশনভোগীদের জন্য শীতকালীন জ্বালানি ভাতা পুনরুদ্ধার এবং নির্দিষ্ট কিছু খাতে জাতীয়করণের পক্ষে সমর্থন, বিশেষভাবে অর্থনৈতিকভাবে সংকটাপন্ন পরিবারগুলোকে আকৃষ্ট করার জন্য তৈরি করা হয়েছে।
এদিকে, কিয়ার স্টারমার এবং র্যাচেল রিভসের নেতৃত্বে লেবার পার্টি তাদের অর্থনৈতিক দিকনির্দেশনা নিয়ে অভ্যন্তরীণ চ্যালেঞ্জ এবং সমালোচনার মুখোমুখি হচ্ছেন।
রিফর্ম ইউকের ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয়তার মূলে রয়েছে অভিবাসন নিয়ে তাদের কঠোর অবস্থান। অভিবাসন স্তরের বিষয়ে জনসাধারণের উদ্বেগ একটি বৈধ বিষয় হলেও, রিফর্ম ইউকের বাগ্মিতা প্রায়শই উসকানিমূলক অভিবাসনবিরোধী মনোভাবের দিকে ঝুঁকে পড়ে। তাদের প্রস্তাবনাগুলোর মধ্যে রয়েছে অনাবশ্যক অভিবাসন স্থগিত করা, গুরুতর অপরাধে জড়িত বিদেশিদের বিতাড়িত করা এবং নতুন আগতদের জন্য সুবিধা সীমিত করা। যদিও এগুলো সমাজের একটি অংশকে আকৃষ্ট করে, তবে তা ব্রিটেনের বৈচিত্র্যময় সম্প্রদায়গুলোকে বিচ্ছিন্ন ও প্রান্তিক করার ঝুঁকি তৈরি করে।
রিফর্ম ইউকে যদি উল্লেখযোগ্য প্রভাব বা ক্ষমতা অর্জন করে, তবে এর অভিবাসনবিরোধী অ্যাজেন্ডা ব্রিটিশ বাংলাদেশি, ব্রিটিশ মুসলিম, ব্রিটিশ দক্ষিণ এশীয় এবং অন্যান্য অভিবাসী সম্প্রদায়ের জন্য গুরুত্ববহ এবং সুদূরপ্রসারী পরিণতি বয়ে আনতে পারে। অভিবাসন কমানোর লক্ষ্যে তৈরি নীতিগুলো প্রায়শই বর্ধিত যাচাই-বাছাই, কঠোর ভিসা বিধি এবং যারা ইতোমধ্যেই যুক্তরাজ্যে বসতি স্থাপন করেছেন বা আসতে চাইছেন তাদের জন্য একটি প্রতিকূল পরিবেশ তৈরি করে।
এর ফলে জীবনযাত্রার প্রতিটি ক্ষেত্রে বর্ধিত যাচাই-বাছাই ও বৈষম্য দেখা যেতে পারে, কর্মসংস্থান থেকে শুরু করে আবাসন পর্যন্ত। রান্নাইমেড ট্রাস্টের ২০২০ সালের একটি প্রতিবেদনে যুক্তরাজ্যের বিভিন্ন খাতে জাতিগত বৈষম্যের কথা তুলে ধরা হয়েছে, যেমন, শ্বেতাঙ্গ ব্রিটিশ পরিবারগুলির তুলনায় কৃষ্ণাঙ্গ আফ্রিকান এবং বাংলাদেশি পরিবারগুলির সম্পদ দশ গুণ কম। এছাড়াও, কঠোর ভিসা নিয়ম এবং নির্ভরশীলদের উপর সীমাবদ্ধতা পরিবারের পুনর্মিলনকে উল্লেখযোগ্যভাবে কঠিন করে তুলতে পারে।
২০২৩ সালে, হোম অফিস পারিবারিক ভিসার জন্য কঠোর নিয়ম চালু করে, আয়ের সীমা বাড়িয়ে অনেক পরিবারকে প্রভাবিত করেছে। অর্থনৈতিক দুর্বলতাও বাড়তে পারে, কারণ নতুন আগতদের জন্য সুবিধা লক্ষ্য করে নীতি বা বিদেশিদের জন্য জাতীয় বীমা বৃদ্ধি অর্থনৈতিকভাবে সংগ্রামরতদের উপর অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রভাব ফেলতে পারে।
সরকারের পক্ষ থেকে একটি ধারাবাহিক অভিবাসনবিরোধী বক্তব্য অনেক ব্রিটিশ নাগরিকের মধ্যে অবাঞ্ছিত হওয়ার অনুভূতি তৈরি করতে পারে, যা রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতি বিশ্বাস এবং নিজ দেশে নিজেদের অংশ মনে করার বোধকে ক্ষুণ্ন করে।
রাজনৈতিক বিষাক্ততা আরও বাড়িয়ে দিচ্ছে বাক স্বাধীনতা এবং প্রতিবাদের বিষয়ে একটি গভীরভাবে উদ্বেগজনক দ্বিমুখী মানদণ্ড। যুক্তরাজ্যে কুরআন পোড়ানোর ঘটনা, যা প্রায়শই ‘বাক স্বাধীনতা’-র নামে উপস্থাপন করা হয়, তা মুসলিম সম্প্রদায়ের প্রতি গভীরভাবে আপত্তিকর কাজ হওয়া সত্ত্বেও সহ্য করা হয় বা এমনকি সমর্থন করা হয়। এর বিপরীতে, ফিলিস্তিনের প্রতি সংহতি প্রকাশকারী বিক্ষোভগুলোর প্রতি দ্রুত এবং প্রায়শই কঠোর প্রতিক্রিয়া দেখা যায়, যা প্রায়শই অপরাধমূলক কাজ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয় বা অসামঞ্জস্যপূর্ণ পুলিশি ব্যবস্থার সম্মুখীন হয়।
অভ্যন্তরীণ কোন্দলের বাইরে, যুক্তরাজ্য একটি ক্রমবর্ধমান বাহ্যিক নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। ২ মে ২০২৫ সালের একটি জরিপে দেখা গেছে যে ৪৮ শতাংশ ব্রিটিশ নাগরিক বলেছেন, এমন কোনো পরিস্থিতি নেই যেখানে তারা ব্রিটেনের জন্য অস্ত্র হাতে নিতে ইচ্ছুক হবেন। বিপরীতে মাত্র ৩৫ শতাংশ ইচ্ছুক বলে ইঙ্গিত দিয়েছেন। এটি সরকারের কঠোর সতর্কতা এবং জনগণের প্রস্তুতির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য বিচ্ছিন্নতা তুলে ধরে।
২০২৪ সালে যুক্তরাজ্যের প্রতিরক্ষা ব্যয় জিডিপির প্রায় ২ দশমিক ৩ শতাংশ ছিল। ২০২৭ সালের মধ্যে এটি আড়াই এবং ২০২৯ সালের মধ্যে তিন শতাংশে উন্নীত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে সরকার।
এই বাহ্যিক হুমকি মার্কিন প্রেসিডেন্ট হিসাবে ডোনাল্ড ট্রাম্পের পুনঃনির্বাচনের পর আরও জটিল হয়ে উঠেছে। ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদ যুক্তরাজ্য-মার্কিন সম্পর্ক এবং বৈশ্বিক স্থিতিশীলতার উপর গভীর প্রভাব ফেলতে পারে। ন্যাটো নিয়ে ট্রাম্পের অবস্থান যুক্তরাজ্য এবং ইউরোপকে দ্রুত তাদের প্রতিরক্ষামূলক স্বায়ত্তশাসন বাড়াতে বাধ্য করতে পারে। তার প্রস্তাবিত প্রায় সমস্ত আমদানিতে ১০ শতাংশ শুল্ক যুক্তরাজ্যের অর্থনীতিকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করবে, যা বাণিজ্যের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল।
২০২৩ সালে যুক্তরাজ্য যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় ৬০ বিলিয়ন পাউন্ড মূল্যের পণ্য রপ্তানি করেছিল, যা তার মোট পণ্য রপ্তানির ১৫ দশমিক ৩ শতাংশ ছিল, এবং যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে পরিষেবা বাণিজ্যে ৭১ দশমিক ৪ বিলিয়ন পাউন্ডের উদ্বৃত্ত ছিল। ১০ শতাংশ শুল্ক এই সংখ্যাগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারে।
